Ahora que estamos en el mes del Premio Nobel, propongo un pequeño jueguecito:
1. Nombre al menos dos premios Nobel de la Paz (Al Gore no vale).
2. Nombre al menos dos premios Nobel de Literatura (Doris Lessing tampoco vale).
3. Nombre al menos un premio Nobel de las siguientes categorias: Medicina, Física, Química y/o Economía (no valen: Einstein, Russell Crowe, Ramón y Cajal o Madame Curie).
Seguramente en la mayoría de los casos las dos primeras pueden contestarse sin consultar la wikipedia. La tercera, en cambio, está jodida sin hacer trampas. A palo seco, casi nadie se acuerda de los ganadores de los premios Nobel científicos a excepción de los que he vetado como respuesta válida. Y de esos nos acordamos respectivamente por:
el peinado,
la película (mira que es COÑAZO virgen santa),
porque es español (como tenemos pocos Nobel, de los que tenemos nos acordamos… por cierto, Severo Ochoa tampoco vale),
porque fue la primera mujer en conseguirlo.
Y punto pelota. No deja de ser irónico porque gracias a esos señores cuyos nombres no recordamos nos morimos de menos cosas (o a las enfermedades incurables les lleva mucho más tiempo matarnos) y vivimos bastante mejor. Pero aún así, no nos molestamos en retenerlos en la memoria. Claro que, teniendo en cuenta la inversión y el interés que ponemos en este país hacia la ciencia, tampoco tiene nada de sorprendente. Pero sigue siendo una injusticia. En una ocasión, Carmita se quejaba de que gente que no tiene ni zorra idea de cómo funciona un espejo o que no sabe hacer una raíz cuadrada (una misma, sin ir más lejos) la mira por encima del hombro porque el único escritor que conoce es Miguel Hernández y eso, gracias al Trivial. Ni sabe ni le importa un pito qué coño es la Generación del 27, qué hizo con su vida Rembrandt o por qué Bergman es la releche del Cine (ya puestos, yo tampoco lo sé ni me importa). Eso sí, la tía te da una clase de Física interesantísima a la que te descuidas. Pero cómo eso no se considera popularmente “cultura” no puntúa en el ránking de la pedantería. Repito, nada sorprendente: ya en el cole se toman muy poca molestia en interesarte en el tema. Y teniendo en cuenta cómo fomentan la ciencia los gobiernos… Pues así estamos, que pensamos que la fotosíntesis es una foto resumida.
Una pena, porque yo creo que los científicos sí se lo curran para que les hagas caso y entiendas lo que te quieren decir. Ahí están los museos de la ciencia, llenos de explicaciones y, sobre todo botones y palancas que te dejan toquetear todo lo que quieras. Prueba a tocar el Gernika para analizar su textura y ya verás la que se lía. Si es que, en realidad se lo pasan mejor. Yo ya sospechaba esto último en los tiempos del instituto: mientras que los de ciencias destripaban truchas en el laboratorio de Biología, los de letras destripábamos poemas en clase de Literatura. Habrá quién piense que un poema es más agradable que las entrañas de una trucha pero eso es porque no ha tenido que desmontar un poema de Juan Ramón Jiménez (que dime tú qué falta hacía buscarle tres pies al gato. Si tienes que esforzarte para “comprender” un 
poema, mal vamos). Por si me quedaba alguna duda de que los cerebritos se lo pasan bomba, hace unas semanas le pillé prestado a D. un libro llamado ¿Está usted de broma, señor Feynman? que viene a ser una autobiografía (está escrita a partir de varias entrevistas y, de hecho, se narra en primera persona) de Richard P. Feynman, Nobel de Física en 1965. Este tipo, aparte de hacer no sé qué cosas con la electrodinámica cuántica, se dedicaba a reventar cajas fuertes, putear hormigas en aras de la curiosidad científica, a pedir mapas de gatos para dar una clase de Biología y a tocar la frigideira en una banda de samba. Francamente, si pudiera elegir con quién quedarme en caso de un holocausto nuclear, entre Feynman y el megalómano de Picasso, me quedo con Feynman: sería mucho más útil. A Picasso seguro que terminaba matándolo para tener algo que comer. Y sí, ya sé que el holocausto nuclear es posible gracias a gente como Feynman o Einstein. Pero es que todo el mundo tiene un pasado. Que le pregunten a Günter Grass.
De hecho, siempre que dan el Nobel de Literatura, me acuerdo de cuando lo ganó Cela y a mi profe de octavo de EGB no se le ocurrió otra cosa que obligarnos a leer La familia de Pascual Duarte, a nuestros trece años y con mogollón de pájaros en la cabeza. Al cabo de una semana se dio cuenta de que las estábamos pasando putas con el libro y se conformó con pedirnos un trabajo sobre la vida y obra de don Camilo. Así que cada vez que dan el premio, yo pienso en los pobres niños del país del ganador y me da penita al pensar que les obligaran a leer sus libros y le pillarán manía. Menos los niños austriacos, claro: 
dudo que ningún profesor tuviera la brillante idea de obligarles a leer a la Jelinek, a Dios gracias. En cambio, a nadie se le ocurrirá dar una clase explicando por qué ha ganado el Nobel de Química un señor gafotas con bata blanca… Y eso también es una pena. Y lo digo yo, que soy más de letras que el abecedario. De hecho creo que si no me interesé más en su momento por la ciencia fue porque los profes la explicaban con una desgana que había que tener mucha vocación para que te atrajera (bueno, también influyó que mi capacidad de atención es la misma que la de un niño de dos años). Claro que no soy la única: quién más quién menos sabrá decir dos Premios de la Paz (que suelen ser muy mediáticos, para que nos vamos a engañar) y otros tantos de Literatura (que para eso la Fnac le monta una cabecera al ganador en cuanto se anuncia el nombre). Pero me temo que la tercera pregunta se va a quedar en blanco… Igual que mis exámenes de matemáticas.
me parece que sufres el síndrome de estocolmo…
marta
13 de October, 2007
Jajaja, bueno, últimamente tengo el síndrome un pelín descuidado… ;P
Clarita
13 de October, 2007
A ver si paso el examen:
1. Nombre al menos dos premios Nobel de la Paz (Al Gore no vale).
-Médicos sin Fronteras (que se lo dieron el año pasado, si no recuerdo mal).
-Isaac Rabin (q se lo dieron hace unos añitos).
-Siempre me acuerdo de aquella mujer guatemalteca que luchaba por los derechos indígenas. Seguro que te acuerdas: Rigoberta Menchú
2. Nombre al menos dos premios Nobel de Literatura (Doris Lessing tampoco vale).
Sigo son acordarme del nombre, pero qué tal la escritora ésta que tiene claustrofobia y no fue el año pasado a la ceremonia por eso?
Gabriel García Márquez ganó el nobel no? o se me ha ido del todo la olla a mí?
3. Nombre al menos un premio Nobel de las siguientes categorias: Medicina, Física, Química y/o Economía (no valen: Einstein, Russell Crowe, Ramón y Cajal o Madame Curie).
Qué tal John Forbes Nash, premio nobel de Economía por su teoría de los Juegos (más info en la peli “una mente maravillosa”)?
Premio nobel de Química: Ernets Rutherford
En serio le han dado el nobel a Al Gore??
En fins que una es de Ciencias a pesar de haber tenido prácticamente los mismos profes que tú. Será que soy masoquista…
He sacado nota en el este examen de culturilla? Besotes
Nuria
14 de October, 2007
Uy, nombrando al Forbes Nash… da por hecho que el Crowe tiene un Nobel? jajaja muy buena la hermanita (supongo que es ella)
Yo, por supuesto
14 de October, 2007
Peque,Perlita John Forbes Nash (Russell Crowe para Hollywood) NO VALE. Por eso linké a la sinopsis de la película. Si es que no comprendéis mi humor, ande ve.
La escritora agorafóbica y muy necesitada de una camisa de fuerza es Elfriede Jelinek. Sólo he tenido estómago para leer Las Amantes y mi recomedación del libro es “allá tú”. Por cierto, el otro día descubrí que cumple años el mismo día que yo (detalle tonto, pero es que me hace gracia compartir cumple, aunque sea con gente pirada). No quiero quitarle mérito porque, aunque me resulte dificil de digerir, nadie le puede negar el talento, pero su Nobel me huele a concesión a lo políticamente correcto: premia el feminismo más radical. Supongo que juzgaron que ya tocaba. Lo cual es muy gracioso porque esta señora de políticamente correcto no tiene nada. A los mismos austriacos les resulta muy incómoda, por miedo a que alguien pueda pensar que son tal y como ella los refleja en sus libros.
Pues sí, peque, le han dado el Nobel a Al Gore… y a la oficina de la ONU dedicada al medio ambiente. Los Nobel no son los Oscars, desde luego, pero de tanto en tanto se pegan estos puntazos mediáticos.
Lo de Rutherford me ha impresionado, eso sí.
Clarita
14 de October, 2007
Oh esta bien!: cuando pusiste Crowe creía q te referías a otra persona y no pensé en Russel Crowe. Además que tampoco seguí el link, que estaba vaga esta mañana
Cambio mi respuesta por esta:
Premio Nobel Fisica: Max Plank, por las teorías de Física Cuántica.
Y no, no he mirado la Wikipedia, q conste. Es q tenía un profe de Cuántica en la uni al q le gustaba el rollito anecdótico.
Nuria
14 de October, 2007
Vale, mientras leía fui capaz de nombrar varios premios Nobel de la Paz y de Literatura. Sin embargo, confieso que soy totalmente incapaz de nombrar ningún Nobel de ciencias aparte de los que tú has nombrado.
Un poco de culpa tuvo el cole y el instituto. Al menos en mi caso. No encontré ni un sólo profesor capaz de despertar mi interés hacia las ciencias: todo me parecía un coñazo infumable.
Sin embargo, ahora, me encanta saber cosas. No entiendo muchas pero me gusta, especialmente, ya lo sabes, la paleoantropología. Pero, claro, ya sabes que en este país nuestro estaba muy de moda la frase esa de: Que inventen ellos… y así nos va
Besos
Nanny-Ogg
14 de October, 2007
Oiga, oiga, que yo sí entendí lo de Crowe, de ahí mi comentario, que me da que no entendiste, nchts
Yo, por supuesto
14 de October, 2007
Pues así a bote pronto…
Para el de la Paz me quedo con Kofi Annan. Supongo que alguien decidió recompensarle por todos los años en los que, pobre, pintó más bien poquico. Mención especial el que tiene Kissinger (manda cojones) o la candidatura de Juan Carlos I.
De literatura… pues mira, me quedaría con Kenzaburo Oé o Yasunari Kawabata. Mas que nada porque queda chachi saberte nombres Japos que han ganado algo.
Y por último…
¡Coño! ¿Nadie recuerda al matrimonio Curie o Marconi? Que no sólo de física cuántica (que además es un rollete, vamos) vive el hombre, ¡copón!
Zé Valdi
15 de October, 2007
No, si de los Curie nos acordamos, pero es que no nos permitían nombrarlos…
Pero sí, la cuántica es un rollete a la altura de la termodinámica, que tb está ahi ahi
Nuria
15 de October, 2007
Ottia Marta, ahora sí que he entendido el comentario, jajajaja. Bueno, yo siempre he sido muy pro ciencia (aunque ni de coña me iba a poner a estudaria, para mirarla de lejos y poco más) pero sí igual es un poco síndrome de Estocolmo. Merci por el comment!
Clarita
15 de October, 2007
Ups, perdona perlita, cómo he podido confundirme, sabiendo el cariño y la alta estima en que tienes a mr Crowe ;P
Clarita
15 de October, 2007
Yo soy mas de los premios anti-nobel, madre mia que sarta de soplapolleces investiga la gente.
Respecto a la dicotomia ciencias-letras es verdad que las letras son mas molonas socialmente. Se supone que porque son ‘bellas’, sin emabargo todo aquel que haya hecho un analisis historiografico-filologico de lo que sea sabe que esto puede ser mas coñazo que el Algebra Computacional.
Afirmo!
Portrait
17 de October, 2007
Pere lo bueno Portrait, es que en letras puedes inventarte cualquier cosa al hacer el análisis, siempre y cuando lo recargues de palabras grandilocuentes y de significados ambigüos y sacar muy buena nota. Así aprobé yo y con buena nota, la mayoría de examenes de semiología, crítica y teoría del cine. En cambio por mucho que intente inventarme las cosas con el álgebra, no hay manera.
Milgrom
17 de October, 2007
Totalmente de acuerdo Milgrom… Luego los matemáticos te dicen que su ciencia es creativa pero en los exámenes, si no te salía el númerito que te tenía que salir, ya la habías cagao…
En cuanto a que las letras pueden ser un coñazo Portrait, a mí lo que me mataba era analizar los poemas de Juan Ramón Jiménez. Qué dolor de cabeza, con lo bonicos que me parecían en la primera lectura…
clarita
17 de October, 2007
Jo,jo estudiaste teoria del cine?
Yo la cogi de libre y fue exactamante lo que dices. Palabras esdrujulas y onanismos sintacticos para no decir casi nada.
Bueno y no te digo ya de los cuatro meses que estudie la carrera de Teoria de la literatura. Usando palabras pedantes puedes tirarte años con las cuestiones mas irrelevantes.
El algebra no. Dice lo minimo posible, siempre que puede.
Portrait
17 de October, 2007
Sí sí estudié eso. Y semiología que es peor. Recuerdo en el último examen de la asignatura, en último año de carrera, el profe de semiología se cebó con un exámen del que a priori no tenía ni papa. Mi mente, después del estado de confusión inicial, se centró y pensó: Hay cuatro palabras claves, que no se quieren decir, pero que ssalen en todo el tochaco de libro que nos hicieron leer: Epistemológico, sintagmática, el cuadro de Metz, miles de sufijos que se añaden a la palabra cine. Pues nada mi examen se resumió en hablar de la nada usando repeticiones aleatorias de estas cuatro premisas y citando autores que me iban viniendo a la cabeza mediante escribía.
Yo estaba acojonadísimo cuando iban a dar las notas, pero tron, miro la lista y un 7′5. Aún lo flipo.
Milgrom
17 de October, 2007
Mmmm yo una vez aprové una asignatura a la que ni siquiera me había presentado… No tuve ni que inventarme las respuestas… Fíjate tú la tonteria de post que es éste y el foro más majo que os habéis montado entre todos. ¡Me encanta! Hala, mañana si pillo un pc libre pongo otro post y seguimos de charleta que esto me ha molado ;P
Clarita
17 de October, 2007
No digo nada sobre este tema. Teniendo en cuenta que cada vez que se menciona un nombre propio yo digo: “¿y ese quién es?” como para conocer a algún premio nobel que tampoco es que se mencionen con mucha frecuencia en las conversaciones. Ciertamente no presto mucha atención al resto de la población, yo vivo y dejo vivir.
Sólo pasaba por aquí para felicitarte, que me suena que adquieres más sabiduría por esta época, y para ver si te animabas a sortear un coche o algo así (nunca se sabe). Que pases un buen día.
Kris
19 de October, 2007
(NOTA: Bueno, en realidad es mañana, ¿no?, pero es que el sábado no iba a tener oportunidad)
Kris
19 de October, 2007
Gracias Kris por acordarte! Lo has clavaó es mañana. Me ha hecho mucha mucha ilu!
clarita
19 de October, 2007